Характеристика отрасли. Место, занимаемое предприятием в отрасли (характеристика внешних условий)
Хозяйственно -- финансовая деятельность АООТ «Каустика» за прошедший год характеризуется такими показателями.
Объем выпущенной продукции в действующих цехах без НДС составил 1442658 тыс. руб. и вырос по сравнению с 1999 г. на 46% в сопоставимых ценах -- на 5,6%. При этом нужно отметить, что предприятие решением правительства было ограничено в сбыте фреонов, а следовательно, и в их производстве.
АООТ «Каустик» прочно занимает второе место в России среди 16 производителей каустической соды.
Из 1238 тыс. тонн каустика произведенного в России, предприятие выработало 191,8 тыс. тонн или 15,4%. На первом месте ЗАО «Каустик» (Стерлитамак), где выработано 237,8 тыс. тонн, на третьем месте -- «Химпром», выпустивший 106,9 тыс. тонн каустической соды.
Доля предприятия в объемах продукции, произведенной в регионе, а также на предприятиях химии и нефтехимии составила 2,7% и 16,3% соответственно.
Предприятие обеспечивает питьевой водой четыре жилых поселка на территории Светлоярского района и более 40 предприятий и организаций Светлоярского и Красноармейского района.
Производит биологическую очистку хозбытовых и промышленных стоков предприятий и коммунальных служб Красноармейского и Светлоярского районов, а также АО «Химпром».
Убытки за 2000 год от результатов хозяйственной деятельности составил 3,8 млн. руб., а с учетом затрат на социальную сферу и выполнение раздела договора, касающихся социальных гарантий -- 42,6 млн. руб.
Основной причиной убыточности предприятия в 2000 году и сокращение подачи энергоресурсов в текущем, приведших к остановке ряда цехов и направлению рабочих и служащих в административные отпуска, явилась тарифная политика, проводимая в конце 1999 года в начале 2000 г. Региональной энергетической комиссией, и невмешательство в этот процесс администрации региона.
В нарушении существующих нормативных актов и закона РФ № 41-ФЗ руководство РЭК в конце 1999-2000 г. установило предприятию экономически необоснованные тарифы на электрическую и тепловую энергию, включив в них затраты, которые энергоснабжающая организация не может нести даже теоретически при поставке энергоносителей в АО «Каустик».
Итого предприятию действиями РЭК только в 2000 г. нанесен прямой ущерб в сумме 122 млн. руб.
Для восполнения средств изъятых из оборота в результате произвола РЭК и администрации г.Волгограда, предприятие вынуждено было брать кредиты Величина уплаченных банкам процентов по этим кредитам за 2000 г. превысила 50 млн. руб. Итого у предприятия только за 2000 г. изъято 172 млн. руб. Это равносильно тому, что больше месяца предприятие работало, произвело и отгрузило продукцию, но не получено за это ни копейки.
Можно сказать, что наметилась тенденция перехода экономики города в стадию роста. Главным фактором, повлиявшим на изменение ситуации, стал обвал рубля в августе 1998 года. Он ослабил конкуренцию со стороны импортных товаров и одновременно повысил конъектуру отечественной продукции на внутреннем рынке. Кроме того, большая курсовая разница рубля и доллара способствовала укреплению позиции предприятия в экспорте. Предприятие за прошедшие годы увеличило прирост объема выпускаемой продукции, а предприятие АООТ «Каустик» находится среди предприятий, набирающих обороты.
Начиная с первого квартала индекс физического объема продукции, произведенной предприятиями химической промышленности Волгограда, превышал аналогичный показатель по Волгоградской области. В предыдущие два года город отставал от области.
Прекращение спада производства -- является отрадным фактом. Однако он омрачен тем, что в течение прошлого года продолжалась деградация химического промышленного комплекса. Это значит, что не удалось остановить процесс вымывания современных высокотехнологических производств и наиболее сложной наукоемкой продукции.
В городском бюджете отсутствует также строка о выделении средств на развитие науки. Между тем внедрение ценного ряда новых разработок не требует высоких затрат, хотя способна многократно и, главное, быстро повысить эффективность производства.
Серьезным препятствием в развитие экологических процессов в последние годы была незначительная доля денежных средств в структуре оборотных активов предприятия.
По-прежнему остро стоит проблема с привлечением инвестиций в промышленность. В прошлом голу удалось продвинуться вперед на строительстве линии по производству лекарственных средств на заводе АООТ «Каустик». В настоящее время завод готовится перейти на 80% по производству лекарственных препаратов.
С начала года приостановлено строительство установок на «Химпроме», а также линии по производству хладона на АООТ «Каустик».
С целью создания более благоприятных условий для роста производства на ряде промышленных объектов созданы зоны экономического развития, среди некоторых был и «Химпром». В январе 2000 года комитет по экономике администрации области провели проверки предприятий, получивших «зональные» льготы, везде получены положительные результаты. «Химпром» начал выпуск новых видов продукции: пластификаторов, линолеума. Кроме того, ведется подготовка к производству средств по борьбе с вредителями. Впервые за последние годы предприятием получено прибыль, создано 37 рабочих мест, на 26 процентов увеличена заработная плата.
По платежам в областной бюджет за прошлый год:
«Каустик» занимает 17-е место.
«Химпром» -- 64 место.
Прирост выпуска продукции прогнозируется в январе 2001 г. В значительной мере это связано с благоприятной внешней средой для отечественных экспортеров химической продукции, а также постоянно увеличивающимися спросом на внутреннем рынке. Ведущее место в экспорте по прежнему будут занимать минеральные удобрения, далее следует синтетические смолы и пластические массы, синтетический каучук и т.д.
Спрос внутреннего рынка способствует росту выпуска продукции таких изделий основной химии, как шины для легковых автомобилей, химические волокна и нити, каустическая и кальцинированная сода.
Анализ трудовых показателей свидетельствует о сохранении тенденции сокращение численности работников в химической промышленности.
Несколько улучшалась ситуация на рынке труда. Это произошло за счет уменьшения числа гаражан, ищущих работу. В течение 1999 года была снижена задолжность по заработной плате. При этом в начале второй половине года материальное положение работников предприятия значительно ухудшилось. Это можно свести к тому, что в зимний период прекратилось судоходство и очень много продукции предназначенной на экспорт пролеживалось в портах.
Не последнюю роль в нашей конкурентной среде играют недальновидность, а порой и безграмотность некоторых чиновников. Вся промышленная политика заключается в лихорадочных поисках выхода из неприятнейших условий, неожиданностей: отключили газ за долги; начались проблемы с электроэнергией.
Нужно выравнить условия конкуренции всех предприятий, ликвидировать льготы.
Таблица 1.5. Определение доли рынка принадлежащей предприятию.
Производство |
Месячный объем производства (в натуральном выражении) |
Доля на рынке % |
Сода каустическая ртутная, 100% |
101,277 |
43 |
Сода каустическая диафрагменная, 100% |
31,966 |
18 |
Натрий едкий, твердый |
35,433 |
25 |
Хладоны |
4,182 |
25 |
Хлорметил |
7,996 |
24 |
Хлористый кальций |
55,112 |
18 |
Продукция.
Продукция компании сертифицирована по системе сертификации ГОСТ Р.
Виды продукции:
В настоящее время номенклатура основной продукции АО «Каустик» включает в себя:
соду каустическую;
соду гранулированную;
смесь хладонов 11, 12, хладон 12, хладон 11, хладон 152а, хладон 134а;
жидкий хлор;
железо хлорное;
кислоту соляную;
латекс сополимера;
гипохлорит натрия;
хлорпарафины 13, 30, 50, 52, 250, 470, 600, 66Т;
винилиденхлорид, ТНП: лакокрасочные материалы, моющие отбеливающие и чистящие средства, изделия из пластмасс.
Таблица 1.6. Технические характеристики ряда продуктов компании.
Хлоистый метил (по ГОСТ 12794-80) |
|||
Наименование показателей |
Сорт 1 |
Сорт 2 |
|
1. Внешний вид сжиженного хлористого метила |
Бесцветная прозрачная жидкость |
||
2. Массовая доля сухого остатка, %, не более |
0,010 |
0,002 |
|
3. РН водного раствора |
3,5-7 |
3,5-7 |
|
4. Содержание метанола и карбонильных соединений |
Должен выдерживать испытание |
||
5. Массовая доля воды, % н-б |
0,008 |
0,02 |
|
6. Объемная доля диметилового эфира, % не более |
0,001 |
0,001 |
|
7. Массовая доля двуокиси углерода, % не более |
0,0005 |
0,0005 |
|
Парафины хлорированные жидкие (ТУ 6-01-16-90) |
|||
1. Массовая доля хлора (CI), в %, в пределах |
12-14 |
14-14 |
|
2. Массовая доля кислот в пересчете на HCI, % н/б |
0,01 |
0,02 |
|
3. Массовая доля, % н/б |
0,03 |
0,05 |
|
4. Массовая доля механических примесей, % н/б |
0,03 |
0,05 |
|
Хлор жидкий (по ГОСТ 6718-93) |
|||
Высший сор |
|||
1. Объемная доля хлора, % не менее |
99,8 |
99,6 |
|
2. Массовая доля воды, % не более |
0,01 |
0,04 |
|
3. Массовая доля треххлористого азота, % не более |
0,002 |
0,004 |
|
4. Массовая доля нелетучего остатка, % не более |
0,015 |
0,10 |
|
Натр едкий очищенный (по ГОСТ 11078-78) |
|||
1. Массовая доля хлора (CI), в %, в пределах |
12-14 |
14-14 |
|
2. Массовая доля кислот в пересчете на HCI, % н/б |
0,01 |
0,02 |
|
3. Массовая доля, % н/б |
0,03 |
0,05 |
|
4. Массовая доля механических примесей, % н/б |
0,03 |
0,05 |
|
Натр едкий (гидроксид натрия) технический гранулированный (по ТУ 6-01-1306-85) |
|||
Высший сорт |
Первый сорт |
||
ОКП 2132110620 |
ОКП 2132110630 |
ОКП 2132120700 |
|
1. Внешний вид |
Гранулы сферической или полусферической формы, белого цвета, допускается окраска |
||
2. Массовая доля едкого натра (гидроксида натрия), %, не менее |
98,8 |
98,5 |
64,5 |
3. Массовая доля углекислого, натрия (Na2CO3), % не более |
0,6 |
1,0 |
2,7 |
4. Массовая доля хлористого натрия (NaCl), % не более |
0,01 |
0,01 |
2,2 |
5. Массовая доля сульфатов (Na2SO4), % не более |
0,005 |
0,005 |
0,1 |
6. Массовая доля железа в пересчете (Fe2O3), % не более |
0,002 |
0,004 |
0,003 |
7. Массовая доля ртути (Нд), % не более |
0,0001 |
0,0001 |
-- |
Хладон-11 (по ТУ 6-02-727-78) |
|||
Наименование показателей |
1 сорт |
||
1. Массовая доля фтортрихлорметана, % не менее |
99,5 |
||
2. Массовая доля примесей, определяемых хромотографическим методом (дифтордихлорметана, четыреххлористого углерода и других), % в сумме, не более |
0,5 |
||
3. Массовая доля воды, % не более |
0,002 |
||
4. Массовая доля нелетучего остатка, % не более |
0,01 |
||
5. Кислотность |
Должен выдерживать испытание по п.4,7 |
||
Хладон -12 (по ГОСТУ 19212-87) |
|||
1. Массовая доля нелетучего остатка, % не более |
0,004 |
||
2. Кислотность |
Окраска индикатора не должна изменяться |
||
3. Объемная доля дифтордихлорметана, % не менее |
99,7 |
||
4. Объемная доля примесей, определяемых хроматографическим методом, % в сумме не более, в том числе объемная доля неконденсирующихся примесей (воздуха или азота), % не более |
|
||
5. Массовая доля воды, % не более |
0,0003 |
||
Сода кальцинированная фасованная (по ТУ 6-18-171-78) |
|||
1. Внешний вид |
Порошок белого цвета |
||
2. Массовая доля углекислого, натрия (Na2CO3), % не менее |
0,008 |
||
3. Массовая доля железа в пересчете FeO3, % не более |
0,008 |