Статистический анализ выборки
2.1 Определить число событий (АП и АИ из-за отказов заданной функциональной системы или комплекса) по годам и построить гистограмму распределения для парка ВС 1-3 класса (согласно перечню типов ВС, приведенных в приложении 3 ).
год |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
n |
19 |
23 |
25 |
22 |
20 |
17 |


2.2 Выявить первые три типа ВС 1-3 класса с наименее надежными системами (комплексами оборудования)
Для этого необходимо определить частоту отказов на 1000 ч налета для определенного по заданию типа систем (комплексов) по каждому типу ВС и для каждого года, используя формулу:
f ij = 1000 n ij / Nij Ti,
где i - тип ВС (см. № позиции в таблице данных о ВС прил.3; j - год (1 - 1993, 2 - 1994, … , 9 - 1999, 0 - 2000);
nij - число негативных событий (АП и АИ из-за отказов и неисправностей заданной функциональной системы или комплекса) по выборке для i-го типа ВС в j-ом году;
Nij - число ВС i-го типа , эксплуатировавшихся в рассматриваемом j-ом году;
Tij - среднегодовой налет часов ВС i-го типа в j-ом году.
Данные по числу ВС и их среднегодовому налету приведены в прил. 3. При этом число эксплуатируемых ВС в каждом году, предшествующем 2000 г., определить, исходя из среднегодового процента списания ВС данного типа.
Для начала определим из выборки количество авиационных инцидентов по каждому типу ВС за каждый год (n ij ):
Таблица 1 |
Количество АИ в году. ( n ij ) № п/п Тип ВС
Ил - 62
Ил - 86
Ил - 96
Ил - 18
Ту - 154
Ту - 134
Як - 42
Як - 40
Ан - 24
Ан - 74
Ан - 124
Ил - 76
Ан - 12
Ан - 26
Ан - 30
Ан - 32
B - 737
B - 757
A - 310
DC - 10
Ан - 72
|
Определяем число ВС каждого типа, эксплуатировавшихся в каждом году по формуле:
Nij = Ni(j+1) + Ni(j+1) Xi ,
где i - тип ВС; j - год;
Nij - число ВС i-го типа, эксплуатировавшихся в j-ом году;
Xi - среднегодовой процент списания ВС i-го типа.
Получаем данные приведенные в таблице 2:
Таблица 2
№ п/п |
Тип ВС |
1996 год |
1997 год |
1998 год |
1999 год |
2000 год |
2001 |
1 |
Ил - 62 |
74 |
72 |
70 |
68 |
66 |
64 |
2 |
Ил - 86 |
73 |
73 |
73 |
73 |
73 |
73 |
3 |
Ил - 96 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
4 |
Ил - 18 |
19 |
18 |
18 |
17 |
16 |
15 |
5 |
Ту - 154 |
416 |
402 |
388 |
373 |
359 |
345 |
6 |
Ту - 134 |
375 |
362 |
349 |
336 |
323 |
310 |
7 |
Як - 42 |
162 |
158 |
154 |
149 |
145 |
141 |
8 |
Як - 40 |
379 |
370 |
359 |
349 |
339 |
329 |
9 |
Ан - 24 |
172 |
162 |
153 |
143 |
134 |
125 |
10 |
Ан - 74 |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
11 |
Ан - 124 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
Ил - 76 |
173 |
170 |
166 |
163 |
160 |
157 |
13 |
Ан - 12 |
120 |
114 |
107 |
101 |
94 |
89 |
14 |
Ан - 26 |
213 |
209 |
205 |
201 |
197 |
193 |
15 |
Ан - 30 |
16 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
16 |
Ан - 32 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
Теперь определим частоту отказов на 1000 ч налета по каждому типу ВС и для каждого года.
Вычисленные данные приводятся в таблице 3:
№ |
Тип ВС |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
1. |
ИЛ-96 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
ИЛ-86 |
0,03 |
0 |
0,032 |
0 |
0,016 |
3. |
ИЛ-62 |
0 |
0,015 |
0,016 |
0,018 |
0,048 |
4. |
ИЛ-18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,114 |
5. |
ТУ-154 |
0,019 |
0,014 |
0,009 |
0,009 |
0,015 |
6. |
ТУ-134 |
0,01 |
0,007 |
0,037 |
0,017 |
0,023 |
7. |
ЯК-42 |
0,017 |
0,008 |
0,017 |
0 |
0 |
8. |
ЯК-40 |
0,008 |
0,02 |
0,01 |
0,021 |
0 |
9. |
АН-24 |
0,029 |
0,062 |
0,016 |
0,05 |
0,05 |
10. |
АН-74 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11. |
АН-124 |
0,26 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12. |
ИЛ-76 |
0 |
0,036 |
0,018 |
0,042 |
0 |
13. |
АН-12 |
0 |
0,027 |
0,029 |
0,04 |
0 |
14. |
АН-26 |
0 |
0,043 |
0 |
0,05 |
0 |
15. |
АН-30 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
16. |
АН-32 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Из расчётов видно, что тремя типами самолётов с наименее надёжными системами являются: Ил - 62; Ту - 134; Ан - 24.
Частота отказов на 1000 часов налёта, f |
||||||
№ п/п |
Тип В.С. |
1996 год |
1997 год |
1998 год |
1999 год |
2000 год |
1 |
Ил - 62 |
0 |
0,015 |
0,016 |
0,018 |
0,048 |
2 |
Ту - 134 |
0,01 |
0,007 |
0,037 |
0,017 |
0,023 |
3 |
Ан - 24 |
0,029 |
0,062 |
0,016 |
0,05 |
0,05 |
- 2.3 Построить гистограммы распределения частоты отказов по годам для каждого из трех типов ВС, определенных в соответствии с п.2.2.
- 2.4 Провести инициативный дополнительный анализ по влиянию других факторов на надежность выявленных наименее надежных систем (комплексов): времени года (или суток) эксплуатации, эксплуатантам и др.
По времени года:
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
26 |
42 |
28 |
30 |



2.5 Используя базу данных, провести причинно-факторный анализ появления определенных заданием негативных событий, определить их распределение в % от общего количества по каждому из определенных в соответствии с п.2.2 типу ВС за весь анализируемый период и построить соответствующие гистограммы
№ п/п |
фактор |
количество |
404 |
Режим работы не соответствует рекомендуемому |
|
032 |
Колеса и тормоза |
|
701 |
производственная и ремонтная не технологичность |
|
502 |
некачественное выполнение монтажных работ |
|
602 |
некачественное выполнение монтажных работ |
|
501 |
отсутствие контроля за выполнением и качеством работ |
|
029 |
гидрожидкость |
|
702 |
технологические недостатки |
|
405 |
недостаточная предполетная подготовка |
|
404 |
другие случаи неправильной эксплуатации |
|
522 |
некачественная подготовка летного поля к полетам |
|
B30 |
состояние поверхности ВПП, РД |
|
B20 |
Температурная - барометрическая характеристика |
|
SL |
следствие предыдущих типов событий и их факторов |
|
601 |
отсутствие контроля за выполнением и качеством работ |
|
199 |
о/н по неустановленной причине |
|
521 |
отсутствие контроля за состоянием летного поля |
Ту - 134
№ п/п |
фактор |
Количество % |
032 |
Колеса и тормоза |
40,74 |
701 |
Производственная и ремонтная не технологичность |
16,6 |
502 |
Некачественное выполнение монтажных работ |
11,11 |
702 |
Технологические недостатки |
5,55 |
B30 |
Состояние поверхности ВПП, РД |
5,55 |
522 |
Некачественная подготовка летного поля к полетам |
3,7 |
SL |
Следствие предыдущих типов событий и их факторов |
3,7 |
199 |
о/н по неустановленной причине |
3,7 |
602 |
Некачественное выполнение монтажных работ |
1,85 |
404 |
Режим работы не соответствует рекомендуемому |
1,85 |
405 |
Недостаточная предполетная подготовка |
1,85 |
501 |
Отсутствие контроля за выполнением и качеством работ |
1,85 |
404 |
Режим работы не соответствует рекомендуемому |
1,85 |
Ан - 24
№ п/п |
фактор |
Количество % |
032 |
Колеса и тормоза |
45 |
701 |
Производственная и ремонтная не технологичность |
32,5 |
501 |
Отсутствие контроля за выполнением и качеством работ |
5 |
602 |
некачественное выполнение монтажных работ |
2,5 |
B20 |
Температурная - барометрическая характеристика |
2,5 |
SL |
следствие предыдущих типов событий и их факторов |
2,5 |
199 |
о/н по неустановленной причине |
2,5 |
502 |
Некачественное выполнение монтажных работ |
2,5 |
521 |
отсутствие контроля за состоянием летного поля |
2,5 |
702 |
Технологические недостатки |
2,5 |
Ил - 62
№ п/п |
фактор |
Количество % |
032 |
Колеса и тормоза |
38,1 |
![]() 702 |
Технологические недостатки |
14,28 |
602 |
некачественное выполнение монтажных работ |
14,28 |
701 |
Производственная и ремонтная не технологичность |
4,76 |
601 |
отсутствие контроля за выполнением и качеством работ |
4,76 |
B20 |
Температурная - барометрическая характеристика |
4,76 |
404 |
Режим работы не соответствует рекомендуемому |
4,76 |
SL |
следствие предыдущих типов событий и их факторов |
4,76 |