Внутрішні та зовнішні передумови

Зазначимо, що країни, де створення індустріального суспільства мало вибуховий характер, зближуючись за часом з електричною революцією, природно, будучи позбавлені механізмів захисту від небезпек масовізації, в набагато більшою мірою їй піддані. В Англії та Америці, наприклад, ряд обставин їх історичної долі зменшував небезпечні наслідки утворення масового суспільства. Стійка індивідуалістична традиція, в якій людина цінний сам по собі, а не як член колективу-громади (для появи такої традиції з моменту виникнення індустріального суспільства повинно було пройти деякий час, в країнах з пізньої індустріалізацією -Росія, Німеччина і Італія - ці традиції виникнути не встигли). Рано з'явилася капіталістична промисловість служила підставою цього індивідуалізму. Підприємницька та трудова етика забезпечувала нормальне функціонування капіталістичних відносин в економіці (елементарне довіру бізнесменів один до одного). Безперервна демократична традиція існувала в Англії з 1688, а в Америці з 1780 років без серйозних потрясінь, що в тому числі забезпечувало повагу населення до закону і легітимне підставу влади. Велика частина населення в цих країнах жила в нових індустріальних містах, весь побут і соціальні відносини яких орієнтовані на потреби та потреби індустріального суспільства, причому ця урбанізація була досить тривалою за часом і еволюційною. В таких же країнах як Росія, Німеччина, Італія (Франція в силу особливостей своєї історії XIX століття займає проміжне положення) індустріалізація носила вибуховий характер і за часом практично збіглася з електричною революцією. Вибуховий характер індустріалізації полягав у гарячковий темпах промислового зростання в кінці XIX - початку XX століття, у поширенні принципів лібералізму на суспільство за своїми уявленнями багато в чому ще традиційне, де ці принципи насилу приживалися, в форсованої урбанізації. Все це вело до створення сприятливого підґрунтя для бурхливого розвитку масової ментальності.

Зокрема, в Італії ми можемо простежити навіть після Першої світової війни безліч рецидивів аграрного суспільства [17; c.29].

По-перше, індустріалізація, що почалася порівняно пізно, торкнулася в основному Північ. Південь Італії і по цю пору залишається цілком аграрним. Та й на Півночі сільське господарство, причому поміщицьке, продовжувало грати істотну роль в економіці. По-друге, під великим сумнівом залишається поява наприкінці XIX століття єдиної італійської нації в силу об'єднання Італії під національним гаслом. На державною мовою (літературному італійському) говорив лише невеликий відсоток населення, більшість говорило на діалектах. Тому Південь і Північ дотепер залишаються абсолютно різними світами усередині однієї країни (південці вважають неаполітанський діалект окремою мовою). По-третє, аристократи-латифундисти, які займали найважливіше місце в економіці, які були традиційними патронами навколишніх селян, яким до недавнього часу належала в італійських державах політична монополія і які багато в чому зберігали старі зв'язки і старе вплив, продовжували залишатися в Італії однією з провідних громадських сил. В Італії титул був навіть після Першої світової війни реальним економічним та політичним капіталом. Таким чином, в Італії зберігалися багато елементів традиційного суспільства, включені в індустріальне. А в будь-якій кризовій ситуації вплив традиційної ідеології аж ніяк не сприяє пошуку раціонального демократичного виходу.

Після об'єднання Італія всіма силами прагнула увійти до числа великих держав, і вела для цього найактивнішу зовнішню, в тому числі - колоніальну політику. Ця активність не дозволила Італії залишитися нейтральною в європейських конфліктах, що передували Першій світовій війні. Вимушена визначитися, Італія спочатку прилучилася до Троїстого союзу, сподіваючись на колоніальний переділ світу. Проте вже на самому початку війни італійське уряд не підтримав своїх союзників і, не ризикнувши вплутуватися в європейську війну, оголосила нейтралітет. Але вже в 1915 році, після того, як став очевидним провал німецького плану війни, спокусившись на обіцянки Антанти (англійці і французи обіцяли їй золоті гори у вигляді Трієста, Тіролю, територій в Далмациі, Албанії, тобто неабиякого шматка альпійських і балканських земель), Італія оголосила війну Австро-Угорщини. Скінчилася ця авантюра сумно: перекинуті на південь два німецькі дивізії прорвав фронт біля річки Капоретто, ніж звернули італійську армію в панічну втечу трьохсоткілометрова, яке закінчилося природним шляхом (німці припинили наступ) [19; c.55].

Після цієї катастрофи, якої закінчилися активні бойові дії на італійському фронті, Антанта перестала сприймати Італію як реальну силу. Тому на Паризькій мирній конференції, хоча італійський прем'єр-міністр Орландо і входив в "велику четвірку" (разом з Клемансо, Ллойд-Джорджем і Вільсоном), Антанта і не думала виконувати своїх обіцянок (крім передачі Італії залишилися безгоспними після розпаду Австро-Угорщини Південного Тіроля - Трентіно і Істрії з Трієстом).

Такий підсумок мирної конференції був сприйнятий в Італії як "дипломатичне Капоретто". Національні почуття, особливо гострі в недавно об'єдналася країні, знову були ображені. Це "образу" наклалося на важкий післявоєнний економічна і соціальна криза, особливо гострий в слаборозвиненою Італії.