Сущность судебного познания и судебного доказывания в арбитражном процессе. Субъекты доказывания. Функции суда и сторон в доказывании по АПК РФ

Доказывание - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Именно познание определяет сущность судебного доказывания в арбитражном процессе. Познание в рамках судебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т.е. процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. предмет доказывания составляют юридически значимые факты, а не обстоятельства. В процессуальной теории большинством авторов под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению.

В процессуальной науке предмет доказывания понимается двояко.

В широком понимании предмет доказывания - все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.

В узком смысле предмет доказывания - обстоятельства материально-правового характера, которые указаны в нормах материального права. Их можно условно разделить на группы:

1) правопроизводящие факты (пр. - наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами);
2) факты активной и пассивной легитимации - обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон (пр. - надлежащий истец и ответчик);
3) факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц (пр. - заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета) и
4) иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела - обстоятельства, которые требуется установить для вынесения частного определения, подтверждение или опровержение достоверности доказательств и т. д. (пр. - процессуальные факты). В процессуальной науке даже существует понятие "локальные предметы доказывания", определяемые нормами процессуального права для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков и проч.).

Важность правильного определения предмета доказывания связана с правомерностью судебного решения по делу, поскольку в связи с неполным выяснением обстоятельств дела судебное решение подлежит отмене.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида:

1) доказывание относительно всего дела;
2) доказывание относительно отдельных юридических фактов.

Субъектами доказывания в арбитражном процессе являются лица участвующие в деле, их представители, которые заинтересованы в решении суда в свою пользу путем обоснования своей позиции в судебном споре.

Однако если учесть тот факт, что целью доказывания является достижения определенной цели - доказывание своей правоты сторонами, то достижении этой цели зависит от оценки суда, он определяет кто прав, следовательно, исходя из данной предпосылки, суд все-таки является субъектом доказывания.

Свидетели, эксперты оказывают помощь в достижении цели доказывания и не несут обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу

Процессуальная форма доказывания

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего арбитражного судопроизводства и для его части - доказывания.

Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания:

1) законодательная урегулированность.
2) детальность правовой регламентации.
3) универсальность процессуальной формы доказывания - рассчитано на весь арбитражный процесс, любую его стадию;
4) императивность процессуальной формы доказывания - означает обязательность предписаний суда в области доказывания для всех субъектов;
5) подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса.

Функции суда:

· Определение предмета доказывания
· Установление пределов доказывания
· Содействие сторонам в получении доказательств
· Исследование док-в
· Оценка док-в

Функции сторон: Собирание док-в (выявление доказательств, их собирание и представление в суд)