Бухгалтерский учет как наука

Четвертый этап бухгалтерского учета характеризуется тем, что он стал наукой. Существует минимум пять трактовок науки, и мы должны сообщить, что бухгалтерский учет соответствует каждой из них. Гегель и вслед за ним марксисты утверждали, что знание может считаться научным только тогда, когда оно описывает объективные закономерности. Развитие бухгалтерского учета в течение многих веков, демонстрирует диалектику этого развития. О. Конт понимал под наукой систематизированное знание, и то, что бухгалтерский учет, основанный на принципах двойной записи, бесспорно отвечает этому критерию, не вызывает сомнений. К. Поппер (1902 - 1994) выдвинул два критерия отнесения утверждений к научной теории: старый традиционный - практика критерий истины, и новый - любая теория, если она претендует на статус научной, должна объяснять множество практических ситуаций, но не все из них. Т. Кун выдвинул идею парадигмы, т.е. совокупности общепризнанных знаний.

Переход от одной парадигмы к другой представляет собой научную революцию. Если мы обратимся к этапам развития бухгалтерского учета, то увидим, что каждый из приведенных этапов характеризуется определенной парадигмой, и смена парадигм означала новый уровень абстракции в познании фактов хозяйственной жизни и интеллектуальную революцию в развитии бухгалтерской мысли. Наконец, П. Фейерабенд утверждал, что наука развивается в соответствии со сменой поколений ученых. Каждое новое поколение отрицает взгляды предшествующего поколения, это есть развивающаяся наука. Все перечисленные трактовки можно отнести к бухгалтерскому учету, и это хорошо известно нашим коллегам. От себя отметим, что всякое знание становится наукой тогда и только тогда, когда оно сталкивается с серьезными сложными проблемами.