Обобщение

В селькупском и марийском языках конструкции с глаголом `закончить(ся)' могут иметь не только терминативное значение (связанное прежде всего с фазой, то есть с утверждением о существовании или несуществовании ситуации по сравнению с некоторым более ранним моментом времени), но и комплетивное (аспектуальное значение, характеризующее ситуацию с точки зрения достижения предела). Как уже отмечалось выше, различие между этими двумя значениями зачастую нейтрализовано. Поэтому примеров, приводимых в [Воеводина 1985: 24-25], недостаточно, для того чтобы с полной уверенностью констатировать наличие комплетивной интерпретации у интересующих нас конструкций. В связи с этим требуется привлечение бoльшего объема материала для селькупского языка. Тем не менее, такое изменение значения вполне закономерно и объяснимо: прекращать что-то делать можно не только намеренно, но и потому, что ситуация исчерпала себя, достигла предела. В марийском языке деепричастные конструкции с глаголом `закончить' имеют дополнительное значение тоталитатива `действие P охватывает объект целиком' (при единичном референте объекта) и объектного дистрибутива `действие P последовательно затрагивает много Y-ов' (при множественном референте).

деепричастный грамматикализация глагол